| | | 제 목 | ♠ 1회 실기 중복답안에 대한 진행상황 ♠ [8] | | | 글쓴이 | 기사친구 | 작성일 | 2007-05-14 오전 11:16:04 | 조회수 | 1470 | | | 글공유 | |
| | | 안녕하세요? 유수입니다. ^^
이번 중복답안 논란과 관련하여 저의 입장과 현재의 상황에 대해 말씀드리겠습니다.
많은 분들이 궁금하신 점이 많으신 만큼 글이 조금 길어질 수도 있겠습니다.
기사친구의 정보처리 담당강사의 입장을 떠나 교육을 하고 있는 사람으로서 제가
생각하고 느낀 바를 두서없이 옮겨볼까 합니다..
먼저 결론부터 말씀드리자면, 중복답안 인정은 어려운 상황입니다.
공단에서는 이미 확정이 되었고, 노동부나 상부기관에도 보고가 된 상태인 걸로
알고 있습니다. (이 부분을 제가 명확히 알 수는 없습니다.)
그리고 이미 채점에 들어간 걸로 알고 있습니다.
제가 주장하는 것과 수험생 여러분들께서 주장하는 중복답안은 오류가 없습니다.
그것은 출제담당자분도 인정을 하시는 부분입니다.
그런데도 왜 중복답안이 인정되기 어려운지 설명드리도록 하겠습니다.
공단의 문제해설 공지가 있고 제가 공단에 대한 반론의 글을 제시하였습니다.
그리고 2차 공지에서 다음과 같은 요지의 답변이 있었습니다.
"가장 정확한 정답 하나만을 골라..." 라고 문제에 분명히 표기되어 있으므로
중복답안은 있을 수 없다는 논리입니다.
공단에 대한 반론의 글에서 제가 지하철을 비유해서 반론했습니다.
이에 대해 공단측은 다음과 같이 답변하였습니다.
공단까지 지하철을 타고 이동하는 방법은 여러가지가 있겠으나 가장 효율적인
방법은 한가지만 될수 있다........ 문제에서 가장 정확한 정답 하나만을 골라....
라고 명확히 표기되어 있기 때문에 가장 보편타당한 공단측의 답안만 정답이
될 수 있다.
이는 공단 출제담당자분께서 직접 말씀하신 것을 옮겨드린겁니다.
그러면 공단측의 정답이 가장 보편타당한 것이냐... 그것은 반론의 여지가 없습니다.
저도 가답안을 공단과 같이해서 공지해 드렸듯이 공단측 정답이 가장 보편타당한
방식인 것만은 분명합니다.
단지 바뀌어도 오류는 없으므로 중복답안을 인정해달라는 것이 우리의 주장이었습니다.
그러나 "가장 정확한 정답 하나만을.........." 이라는 문구가 분명히 표기되어 있었다고
하므로 더이상 반박을 할수가 없게 되는겁니다.
그렇다면 공단측의 답안이 가장 보편타당한건 사실이지만, 바뀌어도 오류는 없으므로
반점이라도 인정을 해주는것이 어떻겠느냐고 계속 설득을 하였습니다.
이 부분은 설득이라기 보다는 애원 비슷하게 했던거 같습니다.
반점이라도 인정이 되도록 하고 싶었으니까요.
그렇지만 그렇게 인정하게 될 경우 앞으로 계속 비슷한 논란으로 문제가 야기될 수 있다고
공단측은 생각하는 것 같습니다. (이 부분도 저의 추측입니다.)
따라서 곤란하다는 것이 공단의 답변입니다.
서명운동에 관련하여 답변드립니다.
기사친구와 함께 다른 정보처리 관련 사이트에서도 서명운동이 있었습니다.
서명운동으로 많은 분들이 동참하여 주셨고, 공단측과 대화를 함에 있어 유수
저 혼자만의 의견이 아닌 수천명의 수험생들이 동감하는 것으로 힘을 실을 수가
있었습니다.
그리고 이 문제를 이슈화시켜 연합신문과 같은 언론에도 공개되는 효과가 있었습니다.
아울러 노동부와 공단 등에 민원제기에 함께 제출된 상황입니다.
한 개인이나 한 업체로서의 민원제기가 아닌 여러 수험생들이 함께 주장하는 민원이
되므로 더 큰 힘을 발휘하겠지요.
그러한 이유로 이미 여러분께서 함께해주신 서명들은 큰 힘이 되었습니다.
좋은 소식을 알려드리지 못해 못내 죄송스럽고 마음이 무거울 뿐입니다.
무엇이 과연 진정으로 수험생을 위하는 것인가?.......
이번 사태를 통해 여러분들께서 꼭 생각해 보셨으면 하는 것이 있습니다.
과연 무엇이 여러분을 위하는 것인가? 하는 점입니다.
사교육이겠지만 교육을 하는 사람으로 나름 자부심을 가지고 살아가고 있습니다.
교육을 하는 사람으로서 어떻게 하는것이 여러분을 위하는 것인지를 먼저 생각하고
이번 사태에 대응하였습니다.
공단과 지속적으로 대화하고 설득하고, 그 과정을 정확히 여러분들께 알려드리는 것이
진정 수험생 여러분을 위하는 것이라고 생각하였습니다.
1차 공단에서 답안발표와 함께 알고리즘 문제해설이 발표되었을 때
타 사이트에서는 확정된 이상 번복되기 힘들것이라는 댓글들이 있었습니다.
그러나 공단측의 해설에 대한 반론을 제가 제시하고 노동부에 계속 민원제기를 하도록
여러분들께 요청한 뒤 갑자기 태도가 바뀌었습니다.
서명운동을 시작하고 적극적으로 대처하기 시작했죠.
그러나 어떠한 진행과정에 대한 설명이 없었습니다.
서명을 받고, 노동부나 공단 등에 민원제기한 것 밖에는 현재 어떻게 일이 진행되고
있는지에 대해 수험생들에게 설명이 없었습니다.
현재도 우왕좌왕하는 수험생들의 글들이 올라오고 있지만 수험생들의
댓글뿐 어떤 공지도 없습니다. 이것이 옳다고 생각하시는지요?
얼마전 중복답안 인정이 힘들다...라는 글을 카페에 올려드린 후로
기사친구는 포기하고 타 사이트는 지속적으로 노력하고 있는것처럼 오해가 있는 것 같습니다.
실제로 타 사이트의 서명운동게시판의 댓글을 보면 그러한 글을 볼수가 있었습니다.
포기가 아니라 정확한 현재 상황을 수험생 여러분들께 알려드린겁니다.
기사친구도 현재 상황에 대한 아무 공지없이 지속적으로 공단과 싸우고 있는것처럼
할 수 있었습니다. 왜 못그러겠습니까?
모든 수험생을 대표해서 투사가된 양, 계속 공단과 싸우고 있고, 결과는 바뀔 수 있을
것처럼 할수 있습니다.
그러나 그것이 과연 진정 수험생을 위하는 것일까요?
아직도 미련을 버리지 못하고 이 문제에 매달려 힘겨워 하시는 분들이 계십니다.
마음이 아프고 이를 인정해주지 않는 공단이 야속하기만 합니다만,
정확한 현 상황을 여러분들께 알려드리고 계속 공단관계자와 대화해서 설득해 나가는 것이
이번 문제를 해결하는 방법이라고 저는 생각했습니다.
그리고 이제는 어려워진 상황을 알기에 그것을 여러분들께 알려드린겁니다.
적어도 이번 문제는 마케팅 수단이 아닌 수험생 여러분의 입장에서 최선을 다해야
한다고 생각했습니다. 그러나 일부에서 마케팅 수단으로 혹 사용하고 있지는 않나 하는 생각에
씁쓸한 마음이 듭니다.
공단에 지속적인 이의제기도 없이, 단순히 민원을 제출하고 또 그것을 사진찍어 공개하고
현재 어떤 상황인지에 대한 어떤 언급도 없이, 모든 노력을 다하고 있는것처럼 공지하고
수험생 여러분을 아직도 혼란에 있도록 하는 것이, 진정 수험생 여러분을 위한
방법이라고 하신다면 더이상 드릴 말씀이 없습니다.
적어도 여러분을 대변한다면 공단방문시 담당강사가 함께 가서 직접 출제담당위원께
논리적으로 항의하고 설득했어야 했다고 저는 생각하고 있습니다.
단순히 민원제출만 하고 올것이라면 굳이 공단을 직접 방문할 필요도 없었겠지요.
우편접수나 인터넷 접수를 했어도 됐을겁니다. 사진을 남기기 위해서 였을까요?
타 사이트의 노력에 대해 비방하고자 하는것이 아닙니다.
적어도 이제는 수험생들에게 정확한 상황을 알려주어야 한다는 말씀을 드리는 겁니다.
수험생은 안개속에서 헤매도록 하고 혼자 모든 노력을 하고 있는것처럼 보이는 것은
분명 잘못된 것이라는 것을 지적하고 싶습니다.
안될것을 알면서 가게 하는 것보다는, 당장은 마음이 아파도 안된다고 말해주는것이
진정한 사랑이라고 저는 생각합니다.
왜 이번 문제가 중복정정이 어려운지에 대해 말씀드리겠습니다.
앞서 말씀드렸지만 공단측의 출제오류에 대한 정정요구는 아니었습니다.
공단측의 정답도 맞지만 우리의 정답도 맞으니 중복답안을 인정해 달라는 요구였습니다.
그러나 어렵게 된 이유에 대해서는 앞서 설명드렸습니다.
공단측에서 교묘히 빠져나갔다고 저 개인적으로는 생각하고 있습니다..
해결 첫번째 방법은 노동부나 상위기관에 민원을 제기하여 공단측을 압박하는
전략이 있었습니다.
그러나 이 부문에 있어서도 이미 공단측은 상위기관에 이상없음으로 보고가 되었고
노동부나 각 기관에서도 받아들인것으로 알고 있습니다.
상위 기관의 입장에서 볼때도 문제에 명백한 오류가 있으면 모를까, 가장 정확한 정답
하나만을 고르도록 문제에 표기되어 있는데 굳이 중복답안을 인정할 필요는
없겠다고 생각 했겠지요..(어디까지나 제 생각입니다.)
다음 해결방법으로 소송으로 가는걸 말씀하시는 분들이 있습니다.
그러나 소송으로 가게 될 경우 100% 지게 되어 있습니다.
첫번째 이유로 분명히 공단측의 문제출제 오류는 아니기 때문입니다.
(물론 R변수에 대해 설명이 부족했습니다만, 그것으로 오류라고 하기는 어렵습니다.)
두번째 소송을 제기하게 되면 많은 시간이 걸리게 되고 벌써 합격자 발표가
끝나게 됩니다. 이미 발표까지 끝난 상황에 결과를 뒤집기 위해서는 100% 명백한
오류가 아니면 힘들게 됩니다. 그렇지만 앞서 말씀드렸듯이, 미비한 점이 있었지만
이를 오류라고 해서 승소할 확률은 없다는 것입니다.
이러한 이유로 중복답안 인정이 어렵다는것을 알기에 여러분들께 알려드린겁니다..
안되는 걸 알기 때문에 그것을 여러분들께 알려드렸습니다.
그래서 마음의 준비를 하시고, 툭툭 털고 일어나셔서 다음을 기약하시고 준비하시는
시험에 차질이 없도록 하시는게 좋겠다는 의견을 카페를 통해 올려드린겁니다.
밝고 희망적인 소식을 알려드리지 못함에 마음이 너무나 무겁습니다.
그러나 더이상의 혼란은 없어야 하며, 기사친구나 유수는 포기를 하고 타 사이트만이
열심히 노력하고 있는 것과 같은 오해는 없어야 겠다는 생각에 장문의 글을
올려드렸습니다.
제가 개인적으로 좋아하는 서태지의 "수시아(유일한 나)" 라는 노래중에 이런 구절이
있습니다.
"실패해요. 쓰러지세요.
당신은 일어설 수가 있으니...
다음에야 쓰러져있던 널 볼수 있어요...."
여러분은 진게 아닙니다. 공단측에서 교묘하게 빠져나갔을 뿐입니다.
그렇지만 이번 결과에 연연하기 보다는 툭툭털고 다시 일어나시길 바랍니다.
낭비되는 시간이 정말 아쉽고 마음 아프지만 2회 또는 4회 시험에서 보란듯이
합격합시다. 그리고 나서 뒤돌아보면...
잠시 쓰러졌었지만 결코 부끄러워 하지 않고 당당했던 당신을 보게 될겁니다..
그리고 더 강해진 당신을 보게 될 겁니다.
감사합니다..
=> 기사친구에서는 아래아 같이 회원님들의 서명과 문제 논란 반론 자료를 공식적으로 해당기관에 제출하였습니다.
■유관기관 민원접수■
1. 국민고충처리위원회
2. 산업인력공단
3. 노동부
<민원 접수 내역>
- 문제 논란 항의서
- 문제 논란 서명자 명부
- 문제 논란 반론 자료
| |
|
|
[1] 
이전글
다음글
